أثار القرار (المفاجئ) للسلطة الوطنية الفلسطينية بالعودة للقاءات مباشرة مع الطرف الاسرائيلي في عمان، تنفيذا لطلب الرباعية الدولية واستجابة لضغوط أردنية، وبخطوة تتناقض مع كل ما قيل عن (تشدد) فلسطيني، و(صحوة متأخرة،) ومراجعة نقدية للمرحلة السابقة ..الخ الكثير من التساؤلات المشروعة.

ومما لا شك فيه أن تجاوب السلطة الوطنية الفلسطينية مع مطلب الرباعية المنحازة وبشكل لا لبس فيه للطرف الاسرائيلي، ودون ان تتحقق شروطها في وقف الاستيطان، يأتي في سياق نهج محدد متبع منذ فترة زمنية يبرز فيها عام 1993م كنقطة تحول نحو عملية تراكمية أدت في المحصلة النهائية إلى ما وصلنا اليه اليوم..

لقد كان أهم نتائج مجزرة غزة 2009م هو التأييد الشعبي والدولي غير المسبوق الذي بدأت ترجمته على الأرض من خلال حملة مقاطعة، عدم استثمار وفرض عقوبات (بي دي اس)--حملة متنامية بشكل ولا شك أنه قد أقلق إسرائيل وجعلها تعتبر هذا الزخم المتسارع لحملة الـ\"بي دي اس\" خطرا استراتيجيا ووجوديا. أضف الى ذلك عودة شعارات التحرير بدلا من \"الاستقلال\" (بناء بنتوستان أو معزل عرقي يتم تسميته دولة مستقلة) وحق تقرير المصير بما يشمله من عودة ومساواة بشكل لا يتناغم مع معزوفة (السلام) و(الحوار) و(المفاوضات). كل ذلك ساهم في خلق معضلة ليس فقط لمثقفي وسياسيي أوسلو ولكن أيضا لما يسمى (باليسار) الذي قد تمت أسلوته وأنجزته بطريقة أفرغته من مضمونه النقدي الثوري والتغييري..

اذا لقاء عمان لم يتم خارج السياق العام، وان بدا كذلك. فهوبالضرورة استمرارية لنهج يتميز بفساد مطلق، أنجزة، وتخلي عن الشعارات الثورية التغييرية التي كانت سائدة في مرحلة الستينات والسبعينات والثمانينات، بالاضافة لنمو خرافة ما يسمى حل الدولتين بأي ثمن كان، ووصول هذا الفيروس، بعد (اليسار النيوليبرالي الجديد)، للحركات الاسلامية والتي في الأساس فازت في انتخابات 2006 على أمل أن تشكل بديلا لهذا النهج..!! مما يثير القلق ومن خلال متابعة دقيقة لتصريحات الكثير من القيادات الفلسطينية الوطنية، الحمساوية، واليسارية، وبالذات من خلال جلسات (الحوار الوطني)، فإن الهدف الرئيسي للنضال الفلسطيني أصبح الان إقامة دولة فلسطينية \"مستقلة\" على 22% من ارض فلسطين التاريخية وبغض النظر عن شكل ومضمون هذه الدولة. وهناك من يعارض اتفاقيات أوسلو ويمارس سياسة النعامة ويتحدث عن دولة مستقلة مع عدم الاعتراف وهدنة لمدة 10-20 سنة ناسيا أنه بقبول هكذا حل فانه تلقائيا ساهم في تجزئة الحقوق الفلسطينية ووضع سكان الضفة وغزة في وضع له أولوية على ملايين اللاجئين و1.2 مليون فلسطيني يعيشون كسكان درجة ثالثة في اسرائيل. وخطورة هكذا حلول أنها تتناقض مع حق تقرير المصير والذي بالضرورة يشمل كل مكونات الشعب الفلسطيني والذي، من خلال هذه الطروحات، تم تصغيره الى سكان الضفة وغزة—مع الاعتراف بانه لا يوجد فصيل يجاهر بذلك..!

كل ذلك كان نتاج انتشار فيروس أوسلو وما يتميز به من قدرة كبيرة على اعادة تسويق نفسه بشعارات جديدة تتعامل براغماتيا مع التغييرات المحيطة. وهكذا فان ابرزالنجاحات كانت تحويل القضية الفلسطينية من نضال من أجل التحرير وتقرير المصير إلى قضية إحسان من خلال ما اصطلح على تسميته (بعملية السلام) والتي تحولت الى عملية لا تمت بصلة للسلام العادل كما نفهمه—سلام يؤدي الى عودة ومساواة كاملة.

اننا بحاجة لفهم نقدي خلاق لعملية الأسلوة التي مرت بها القضية الفلسطينية منذالإدعاء أن الاتفاقيات المذكورة ستكون الخطوة الأولى نحو دولة فلسطينية مستقلة وأن (القدس على مرمى حجر!). ولكننا الآن وبعد 19 عاما من التوقيع على هذه الاتفاقيات أبعد ما نكون عن هذه الدويلة لأنها، وكما قال إدوارد سعيد، أنكرت وجود الشعب الفلسطيني كشعب..!
 
ولكن اتفاقيات اوسلو كانت قد ولدت ميتة أصلا لأنها وببساطة متناهية لم تضمن احقاق الحد الادنى من الحقوق الفلسطينية. بل أن ما قمت به هو عملية شرعنة للعنصرية لأن القبول باسرائيل، كما تعرف نفسها، هو في المحصلة النهائية قبول بنظام الأبارتهيد الذي يحكمها حيث أن هناك أكثر من 42 قانون أساسي في الكنيست الأسرائيلي يعرفها كدولة أبارتهيد وبامتياز. هل سيقوم الوفد الفلسطيني في عمان بمناقشة هذه القضايا أيضا؟!

الآن وبعد 19 عاما من الابتسامات والقبلات والاحتفالات أمام الكاميرات وانعقاد المؤتمرات والحديث عن التفاؤل بإقامة (سلام دائم في الشرق الأوسط الجديد)  فإن الواقع يشير في اتجاه آخر ألا وهو أن هذه الاتفاقيات وبسبب تناقضها مع القانون الدولي وقرارات الشرعية الدولية لم تؤد لا إلى إقامة دولة فلسطينية على 22% من أرض فلسطين التاريخية ولا لعودة اللاجئين الفلسطينيين (و الذي في واقع الأمر لم تعدنا به الاتفاقيات أصلا) ولا حتى ازالة المستعمرات الصهيونية، ولا  تقليص عدد الحواجز العسكرية الاسرائيلية..! على الرغم من كل القبلات والابتسامات والسلامات فإن إسرائيل، وعلى عكس المتوقع من شريك (سلام)، توجت هذه المسيرة بحرب همجية أدت إلى استشهاد ما لا يقل عن 1400 مواطن من بينهم 434 طفل، ودمرت ما لا يقل عن 60 ألف مؤسسة وبيت، وجرحت ما لا يقل عن 5500 مواطن، واستمرت، وبدعم غير مسبوق من أنظمة عربية أيدت اتفاقيات أوسلو، في فرض حصار لا زال يخنق أهل القطاع. ومن البديهي ان هذه المحصلة لم تذكر في اتفاقيات أوسلو ولكن أيضا لم يتم ذكر أي شيء يؤدي إلى منع حدوث مثل هذه المجزرة، و-أو الحصار..! ومن المحزن أن لقاء عمان يتم في الذكرى الثالثة لهذه لمجزرة التي ما كانت تحصل بهذا القدر من القسوة لولا هذه الاتفاقيات والتي أعطت الانطباع الخاطئ أن هناك طرفان متساويان في القوة وحتى في الحق..
 
هل لقاء عمان اذا، هو محاولة لاعادة تسويق اتفاقيات أوسلو، ولكن بثوب جديد هذه المرة؟! وهل يعتبر تطبيعا، تبعا للتعريف المجمع عليه وطنيا والذي صاغته اللجنة الوطنية للمقاطعة؟ وهل لا يتناقض مع الموقف الرسمي المتقدم جدا الذي أبدته حركة \"فتح\" قبل أسبوعين في بيان واضح عن موقفها من التطبيع؟ وهل سيؤثر هذا اللقاء على جلسات الحوار الوطني التي وصلت مراحل متقدمة، كما ابلغنا من كل الأطراف المشاركة؟ أم أن اللقاء تبعا لوعود الرباعية أكثر أهمية من هذه الجلسات التي يمكن التضحية بها؟!

أسئلة تحتاج الى اجابات جريئة..!!